15岁儿童超适应症使用静脉溶栓治疗一例

期刊: 健康文摘 DOI: PDF下载

吴雨 关宏锏

延边大学附属医院 吉林省 延吉市 133000

摘要

目的 探讨儿童急性缺血性脑卒中(AIS)超适应症使用静脉溶栓的治疗效果。方法 对1例AIS患儿的治疗过程作回顾性分析。结果 患儿因不能言语,右侧肢体活动不灵3小时20分,头颅 MRI检查结果结合临床表现诊断为脑梗死,行静脉溶栓治疗。结论 儿童大血管闭塞脑卒中预后不良,儿童阿替普酶(rt-pa)静脉溶栓治疗使用成人剂量未见颅内出血并发症。


关键词

儿童; 缺血性; 脑卒中; 静脉溶栓; rt-pa

正文


缺血性卒中(AIS)是儿科罕见的疾病,但儿童AIS是儿科人群中死亡率和残疾率的重要原因[1]。由于诊断延误、缺乏明确儿童静脉溶栓安全性及有效性的大型随机对照试验,以及儿童最佳静脉溶栓剂量及类型的不确定,导致大部分儿童AIS之后往往超过时间窗,很少得到及时有效的治疗[2, 3]。所以在短时间内给予儿童迅速有效的治疗是更为迫切的。儿童凝血系统、神经系统尚未发育完全,成人阿替普酶(rt-pa)最佳剂量可能不适用于儿童[4]2010年美国国家神经疾病和卒中研究所资助了第一项名为儿科卒中溶栓试验的前瞻性治疗试验,然而由于缺乏病例,该研究最终关闭[5]在此,我们报告一例15岁的女性儿童,现对其治疗过程作回顾性分析,探讨AIS患儿静脉溶栓治疗效果

1.资料分析

患者女性,15岁,因不能言语,右侧肢体活动不灵3小时20202343日入院,该患者缘于入院前3小时20分因运动后出现不能言语,右侧肢体不能抬起,家属立即将病人送到我院急诊就诊,行头部磁共振成像和磁共振血管成像显示:左侧额颞顶叶、基底节、放射冠、半卵圆中心见大片状异常信号,DWI高信号,ADC值减低,左侧颈内动脉,左侧大脑中动脉多发明显狭窄,左侧大脑前动脉狭窄(见图12)。考虑发病时间在静脉溶栓及动脉取栓时间窗内,告知家属治疗方案,家属决定行静脉溶栓治疗并拒绝急诊动脉取栓。患儿既往体健,否认糖尿病史、冠心病史及相关家族遗传史。急诊心电图示:窦性心动过速,不排除偶发室性早搏。入院查体:嗜睡,完全性运动性失语,双侧瞳孔等大同圆,右上、下肢肌力0级,双侧巴氏征阳性,NIHSS评分15分,发病前MRS评分0分。实验室检查:生化示:糖化血红蛋白:6.7%,超敏C反应蛋白:大于5.00mg /L、白介素-617.6pg/iL:血糖(空腹):6.43Tmol/L。初步诊断:脑梗死。

入院11.5小时后患儿出现血氧饱和度下降,查体:昏迷,左、右瞳孔直径为5.0mm,对光反射消失,立即给予气管插管并连接呼吸机辅助呼吸。建议必要时请神经外科行去骨瓣减压术,家属表示拒绝行手术治疗。随后出现血氧饱和度再次下降至89%,血压80/36mmHg,给予抢救药物泵入。202347日晨突发心跳骤停,血压下降测不出,持续心肺复苏后,于930分宣布临床死亡。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.讨论

目前为止,儿科人群中使用静脉溶栓药物的具体纳入标准尚未达成共识。通常认为儿童大脑处于发展发育阶段,有较大的代偿和可塑性修复能力,与之相反,超过20%的儿童会遗留中度至重度神经功能缺损[6]。儿童AIS给个人、家庭和社会带来的终身负担可能比成人更大,因为存活的儿童将面临多年的残疾生活。本案例首先诊断及时,在到院77分钟内明确诊断并给予静脉溶栓治疗,严格遵守关于静脉溶栓禁忌症的成人指南,使用 rt-pa 的推荐剂量 0.9 mg /kg,这也是成人的标准剂量,最大量为 90 mg,前 10% 作为负荷量 1 min 内缓慢注入,剩余注射时间 1 h 溶栓后24h复查头部CT表现未见出血灶,意味着给予成人剂量时该患者未出现颅内出血并发症,由于儿童凝血机制尚未成熟,此剂量可能未达到最佳药物治疗浓度[4]。复查头部CTaspect评分为2分(见图3),患者预后不良可能性大,评估后未进一步行动脉取栓术。儿童脑组织饱满,大面积脑梗死后脑水肿颅内压急剧升高,导致脑疝发生,患者最终死亡。静脉溶栓未改变病情结局,但患者术后并未出现并发症,笔者认为静脉溶栓依然是儿童AIS发病4.5h时内推荐的治疗之一。


参考文献

[1] Hollist M, Au K, Morgan L, et al. Pediatric Stroke: Overview and Recent Updates[J]. Aging Dis,2021,12(4):1043-1055.

[2] Ferriero D M, Fullerton H J, Bernard T J, et al. Management of Stroke in Neonates and Children: A Scientific Statement From the  American Heart Association/American Stroke Association[J]. Stroke,2019,50(3):e51-e96.

[3] Tsivgoulis G, Kargiotis O, De Marchis G, et al. Off-label use of intravenous thrombolysis for acute ischemic stroke: a critical  appraisal of randomized and real-world evidence[J]. Ther Adv Neurol Disord,2021,14:1280218936.

[4] Rivkin M J, Deveber G, Ichord R N, et al. Thrombolysis in pediatric stroke study[J]. Stroke,2015,46(3):880-885.

[5] Amlie-Lefond C, Chan A K, Kirton A, et al. Thrombolysis in acute childhood stroke: design and challenges of the thrombolysis  in pediatric stroke clinical trial[J]. Neuroepidemiology,2009,32(4):279-286.

[6] Greenham M, Gordon A, Anderson V, et al. Outcome in Childhood Stroke[J]. Stroke,2016,47(4):1159-1164.

*通讯作者:关宏锏;主任医师/教授

 


...


阅读全文