创伤感染在骨科是一种较为常见的疾病，且发生率极高，患者一旦发生创伤感染后，不仅给患者的身心健康带来影响，同时给患者的经济压力带来一定的负担^【1】。骨科创伤感染患者在早期治疗中，多数是通过换药和引流的方式对患者的感染情况进行处置，但是治疗效果并不理想^【2】。因此，合理且针对性的治疗方案在骨科创伤感染患者治疗中有着较大的影响力，本次针对我院随机抽取的50例骨科创伤感染患者分别使用常规换药治疗模式和VSD敷料治疗模式做比对试验，对患者的治疗效果以及平均愈合时间进行分析说明，具体如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的骨科创伤感染患者中抽取50例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规换药治疗的25例患者取名为参照组,年龄33-72岁，平均年龄（52.53±1.34），实行常规换药治疗的同时结合VSD敷料治疗的25例患者取名为研讨组，年龄37-71岁，平均年龄（54.43±1.38），研究资料P＞0.05，可展开研究。

1.2方法

参照组对骨科创伤感染患者使用常规换药治疗模式，根据患者的疾病情况，2天为患者更换一次药物，对于创伤面较大的患者可使用抗生素和引流条进行治疗。研讨组对骨科创伤感染患者使用VSD敷料治疗模式，在患者的创伤感染处对其进行VSD敷料覆盖，若患者的创伤感染面比较深的部位，可使用VSD敷料对其进行填充，至感染底部。然后对患者的创口使用半透明薄膜对其封闭的同时进行负压吸引，并及时观察吸引情况，同时保持负压的效果。医护人员对患者的创伤感染面使用敏感抗生素对其实施冲洗，并在患者的自身情况在手术后的5-7天将VSD敷料取下，同时对患者创面的恢复情况进行仔细观察，在出现肉芽时，医护人员需及时对其进行缝合，如果没有出现肉芽的情况，继续使用VSD敷料对其进行覆盖，直到达到治疗目的，然后对其进行植皮手术治疗。

1.3观察指标

通过统计量表对两组患者的治疗效果和治疗满意度作对比，并将其作为本次的观察目标，利用表格的形式呈现。

1.4统计学方法

调研中所有数据资料全部运用SPSS23.0系统实行专业分析，当中计数数据运用（`x±s，%）代替，两组差别比照运用t、X²检测。若两组比照结果P＜0.05，则说明实验价值显现。

2.结果

经过比对试验得出结论，研讨组患者的治疗效果更理想，有统计价值P＜0.05，见表1。

表1两组患者治疗效果比较[n（％）]

经过比对试验结果显示，研讨组患者的治疗满意度更高，有统计价值P＜0.05，见表2。

表2两组患者的治疗满意度比较[n（％）]

3. 讨论

    骨科创伤感染的患者如果不对其采取针对性且有效的处理方式，会对患者带来极大的损伤，严重还会使患者出现截肢的风险，甚至死亡。随着医疗水平的不断进步，VSD敷料治疗方式逐渐兴起，其治疗效果极其显著，深受广大患者的信赖^【3】。因此，本次针对骨科创伤感染患者分别使用常规换药治疗模式和VSD敷料治疗模式进行比对试验，结果显示VSD敷料的治疗效果更为理想，且患者的治疗满意度得到了有效的提高。

综上所述，在骨科创伤感染患者的治疗中，使用VSD敷料治疗方式对患者进行治疗，有效的提高了患者的治疗效果以及满意度，值的运用。

[参考文献]

[1]熊文.骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析[J].中西医结合心血管病电子杂志. 2020,8(11)：193+195.

[2]曾武思.负压封闭引流技术治疗骨科创伤感染患者的临床效果[J].中国卫生标准管理. 2020,11(13)：43-45.

[3]冷彦飞.负压封闭引流技术治疗骨科创伤感染患者的临床效果[J].临床医药文献电子杂志. 2020,7(53)：19+27.