脊柱是人体非常重要的身体支柱，位于背部正中线位置，上连接人体颅骨、下连接尾骨尖端，可分成五段且活动性良好，但此处骨骼出现损伤后对人体活动性造成损伤也是非常严重的。因此面对脊柱外伤情况，临床应及时予以诊治，避免因脊柱解剖结构的特殊性，经外伤损伤后形成的脊髓损伤、曲度改变等未能得到及时纠正，而对其预后生活产生影响。而对患者及时开展对症治疗的前提在于，能获得准确的诊断结果，目前围绕脊柱外伤症状可用的检查手段首选影像检查，但传统应用X线片检查存在局限性，效果不佳，随着影像学技术的不断发展，目前以CT、MRI为常用检查手段^[1-2]。本研究围绕两种检查技术效果展开分析，详情如下。

1.资料和方法

1.1基本资料

    挑选60名至本院接受治疗的脊柱外伤患者资料，作为2022.10——2023.04临床统计主体对象，患者已确诊脊柱外伤，通过影像放射诊断技术确定影像检查的价值。随机分组法下将对象平均纳入常规组、实验组，分别应用CT、MRI技术诊断。所有对象入组前均已知晓本次研究目的，签署相关知情同意书。

    常规组（30例）：男患、女患为16例、14例；年龄值范围38-70岁、平均年龄值（55.20±6.24）岁。实验组（30例）：男患、女患为15例、15例；年龄值范围37-72岁、平均年龄值（54.28±6.14）岁。资料对比无差异，P＞0.05。

1.2方法

    所有患者均存在主动活动受限、局部疼痛症状，情况稳定可满足影像检查条件。

常规组：行CT检查，帮助患者调整体位，调节64排螺旋CT扫描仪检查参数，即为管电流、管电压为200mA、120kv，层厚3mm、间距3mm，设置螺距数值1.3，扫描速度1s/周。为得出精准扫描结果，叮嘱患者检查过程中不可晃动身体，并配合检查中的其他肢体摆放要求。经得出影像学图像后，使用计算机软件重建数据。

实验组：行MRI检查，同样调整合适的体位进行检查，随之调节西门子1.5T磁共振成像仪器参数。即为层厚4mm、层距4mm，矩阵值为256×256，针对胸腰段、颈椎段分别应用体部表现线圈、颈部表现线圈，设定扫描方向以轴位、矢状位。

1.3观察指标

观察两组患者在不同影像学技术下的疾病检出率。

1.4统计

研究数据软件为SPSS20.0，计量、计数资料以（）、(n%)形式记录，使用T、χ²检验对比，P＜0.05时表示差异明显。

2.结果

    常规组：脊髓损伤13例、检出率43.33%；韧带损伤9例、检出率10.00%。实验组：脊髓损伤21例、检出率70.00%；韧带损伤28例、检出率93.33%。可见实验组所用MRI检查技术的检出率更高，对比X²=4.343、25.452，P＜0.05。

3.讨论

脊柱外伤在骨科属于相对常见的疾病，以胸腰椎骨折的发病率最高，可见显著畸形状态、脊柱处疼痛，若不及时治疗会使患者无法健康生活，因此脊柱外科的相关手术治疗及时开展对维护患者生命健康尤为重要。而准确的诊断技术应用是确保患者顺利治疗的前提，CT和MRI作为临床常用技术，不仅准确度有保证且操作简单可以保证检查准确率。但是目前临床脊柱外伤的影像学技术选择上，MRI和CT检查均有一定检查价值，在检查效率和安全性等众多因素考虑下，两种诊断技术有效性分析存在对比探究空间^[3-4]。针对脊柱外伤解剖结构特点，MRI技术相比于CT技术应用优势更明显，在MRI显影下清晰可见脊柱骨伤坏死位置形态，精准锁定软组织病理病变位置，拥有较高检查层次性，可以对任何断面和脊柱骨骼开展全方位扫查，可以精准分辨坏死部位、脊髓损伤范围、韧带损伤等，为治疗提供参考。

结果可见，实验组中患者的脊髓损伤检出率、韧带损伤检出率明显高于常规组，P＜0.05。

综上所述，脊柱外伤病人接受MRI检查的诊断效果高于CT，临床应用价值更高，值得推广。

参考文献：

[1]陈维聪,万运,黄达保. 对比CT与MRI两种影像学检查方法在诊断脊柱外伤中的临床价值[J]. 影像技术,2021,33(05):31-34+44.

[2]刘佳鹏. 对比CT与MRI两种影像学检查方法在诊断脊柱外伤中的临床价值[J]. 中国医药指南,2020,18(17):70-71.

[3]赵学元,董宇. 脊柱外伤的CT与MRI影像诊断价值对比分析[J]. 中外医疗,2020,39(15):193-195.

[4]夏志淮,林晓荷,罗莉莉,徐学伟. MRI与CT在脊柱外伤患者中的诊断效果对比[J]. 浙江创伤外科,2020,25(01):147-149.