影像学检查作为诊断患者疾病的重要依据，可以通过X线、MRI检查以及CT检查等，当前我国的影像学检查已经趋于成熟，而且应用较为广泛，但部分患者行影像学检查前会出现明显的恐惧、焦虑等负性情况，不利于影像学检查的顺利进行，易增加危机事件的发生^【1】。而为患者提供常规的护理，只是在对患者在检查的过程中提供一定的辅助作用，患者对影像学检查的认知水平无法得到有效的提高，危机护理作为一种新型的护理模式，通过有效的干预可以预防或者减轻危机对患者造成的影响，该种护理相对更为规范，效果更佳，对于可能出现的危机有效的管控，并使得相关护理操作更为规范且准确。详见下文：

  1 资料与方法

    1.1一般资料 

本次研究的60例行影像学检查的患者为我院在2022年3月份至2023年3月份收治的，年龄范围21-69岁之间，平均年龄48.35±1.64岁，男性39例，女性21例，分析这些患者的各项资料，结果显示P＞0.05，可开展本研究。

1.2方法 

参照组提供常规护理，患者在进行影像学检查前，护理人员协助患者做好相关准备，并为患者讲解相关注意事项，若患者需要提供增强检查时，指标患者签署知情同意书，并做好顺利管理^【2】；实验组的患者提供危机护理干预，具体包括：1、通过询问的方式评估患者是否出现了恐惧或者负性情绪，护理人员依据相关临床经验明确护理当中的不足，并尽可能保证患者的护理需求，确保患者的护理在最佳的状态。2、做好护理培训，定期对影像学检查的相关人员进行培训，明确护患沟通的技巧，面对突发事件解决的能力，提高护理人员建立危机意识，并提高护理人员防范危机事件的能力，对于既往发生的护理纠纷进行分析，明确护理当中的不足，并制定相应的解决措施，培训结束后，进行考核，提高护理人员的警惕性，降低危机事件的发生。3、制定危机管理制度，依据影像学检查的特点，分析患者进行影像学检查过程中可能出现的危机事件，以及相关因素，建立健全的管理制定，确保护理人员严格遵守相关制度进行护理，提高对于危机护理事件的防范力度^【3】。4、部分患者就医经验不足，对检查的相关流程并不熟悉，为患者积极进行宣传，在检查室外面的候诊室粘贴相关流程，并标注相关注意事项，确保患者顺利的完成检查，降低危机事件的发生率。

1.3观察指标

比较两组患者的SAS、SDS评分以及护理满意度，分析危机事件的发生率。

1.4统计学方法

计数(n%)代表率，X²  检验。文中所生成的数据均借用SPSS21.0数据包处理，P＜0.05 显现检验结果有意义。

2  结果

2.1护理前，两组患者评分差异不大，p>0.05，护理后实验组患者效果更佳，P<0.05。

2.2实验组患者的护理满意度更高，P<0.05。

2.3参照组共计发生3例危机事件，发生率为10.00%；实验组未发生危机事件，发生率为0.00%，p<0.05。

3  讨论

随着当前影像学的发展，对于影像学的诊断能力得到了提升，随着当前影像学检查的普及，越来越多的患者在就医的过程中需要进行该项检查，明确患者的疾病情况，这也增加了医疗矛盾的发生。虽然影像学检查可以明确疾病的相关方法，但很多患者对影像学检查的认知不足，患者检查前，未对相关工作进行准确，导致患者出现明显的恐惧和焦虑，导致影像学检查无法顺利的进行^【4】。而通过为患者提供危机护理干预，缓解了患者的焦虑和抑郁情绪，提高了患者的护理满意度，降低了危机事件的发生率，满足了患者的护理需求，值得推广。

参考文献

［1］方爱儿.在影像学检查中开展危机护理干预的价值探讨[J].黑龙江中医药, 2021, 050(004):255-256.

［2］朱慧慧.观察危机护理干预对影像学检查患者负面情绪的影响[J].实用临床护理学电子杂志, 2020(48):1.

［3］邴玉峰.危机护理干预对影像学检查患者负面情绪的影响分析[J].影像研究与医学应用, 2019, 3(24):2.

［4］武卫华.危机护理干预对影像学检查患者负面情绪的影响[J].现代医用影像学, 2019, 28(4):2.