血脂生化检验临床常见的一种检查方法，可以反映人体的健康状况^[1]。受到现代营养学的影响，所摄入的营养超过了身体的需求，最终造成营养在血液中堆积，演变成高血脂。伴随着医疗科技的发展，检验科的检验流程越来越自动化，血脂生化检验已经广泛地应用于临床，能够帮助医生更加精确地了解患者的病情状况，从而指导治疗。然而在进行血脂生化检验过程中，使用不同的检验方法检验结果也存在一定差异性。在血脂生化检验期间，一般采用的是拉网式检验方法，但是这种检验方法灵敏度和准确度不高，整体成本较高。目前在血脂生化检验过程中应用分级检验法，为此，选择血脂生化检验患者（n＝70）作为本次研究的样本，观察分级检测方法带来的成效结果。

1. 资料与方法

1.1研究对象

收集2022年11月-2023年4月于我院收治的血脂生化检验患者（n＝70），男39例，女31例，年龄30-75岁，平均年龄（52.12±3.45）岁。

纳入标准：①无智力障碍、家族遗传病史；②伴有糖尿病、高血压或高血脂等慢性疾病；③配合度良好；④个人资料信息比较完整。排除标准：①意识不清；②伴有肝脏、肾脏功能不全者；③中途退出者。

1.2治疗方法

采集70例研究样本的空腹静脉血液标本，诊断均采用全自动生化分析仪。

拉网式检验的具体方法：总胆固醇（TC）的检测，运用邻苯二甲醛法；三酰甘油（TG）的检测，运用甘油氧化镁法；载脂蛋白A（ApoA）与载脂蛋白B（ApoB）的检测，运用免疫比浊法；高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）的检测，运用表面活性剂清楚法和选择抑制法^[2]。

分级检验的具体方法：将检查的各项划分为三个等级，即1级（T C、TG、HDL-C），2级（LDL-C、ApoAI），3级（ApoB）。经检验甘油三酯超过1.7mmol/L，胆固醇高于5.2mmol/L，需要执行2级项目检测；经检验HDL-C≤1.5mmol/L，需要执行ApoAI检测；经检验LDL-C≥3.4mmol/L，需要执行ApoB检测，如果在分级检查中，检查结果不符合下一级检查要求时，应停止检验。

1.3评价标准

判断两组检验方法在临床血脂生化检验中的效果。

1.4统计学方法

SPSS 23.0处理数据，t作用是：检验计量资料，其表现形式是（）。P＜0.05，差异显著。

2. 结果

2.1 血脂生化指标水平

与拉网式检验相比，分级检验的TG、TC、ApoA、LDL-C、ApoB指标水平相对较高，HDL-C指标水平相对较低（P＜0.05），见表1.

表1对比血脂生化指标水平（，mmol/L）

3.讨论

伴随着生活习惯、饮食结构的变化，导致糖尿病、高血脂等慢性疾病的发病率呈现升高趋势，严重影响到患者的生存质量和身体健康。由于受到现代营养学的影响，人们由于害怕营养不足，而摄取过多的营养物质，超过了身体所需，超过了脾胃所能承受的承受范围，致使营养物质在经络中积聚，形成高血脂。血脂异常是一种心血管常见病，会对人体器官造成严重的损伤，高脂血是导致脑卒中、心肌梗死、冠心病的高风险因素，甚至病情严重会引起猝死的发生。

疾病诊断是一项比较复杂的工作，实验室检测的结果对疾病的诊断有着非常重要的帮助作用，而血脂生化检测是了解患者血脂含量的最好手段，通过测定特定生化物质的含量来判断患者的身体的状态。而选择哪一种检验方法可以提高检验结果的准确率，获得更加准确的临床实验室结果，对患者的病情做出精确的评估是目前临床迫切需要解决的问题。在临床上，拉网式检验属于比较常见的检测方式，通过对患者的TG、TC、ApoA、LDL-C、ApoB、HDL-C生化指标进行检测，从而获得相关数据，为指导干预提供依据，但是，拉网式检验需要花费很长的时间，在一定程度上增加了医疗资源浪费。分级检验方法优势更加显著，检验时间更短，一级决定一级是否需要进行检验，可以有效节约医疗资源^[3]。此次研究结果，分级检验的TG、TC、ApoA、LDL-C、ApoB指标水平高于拉网式检验，HDL-C指标水平低于拉网式检验。由此可以看出，分级检验方法在血脂生化检验中具有较高的应用价值。

综上，临床血脂生化检验中采用分级检测方法，可以检验准确率，帮助诊断疾病，是一种值得推广的方法。

参考文献

[1] 刘倩倩.血脂生化检验中运用分级检验的效果分析[J].数理医药学杂志,2020,33(4):533-534.

[2] 张颂.分级检验方案在临床血脂生化检验中的应用[J].医学检验与临床,2020,31(1):55-57,38.

[3] 扎彦福.血脂生化检验应用于分级检验法的临床价值[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(94):142.