预见性护理模式在高原脑水肿患者中的应用分析

期刊: 健康文摘 DOI: PDF下载

任江昆

那曲市人民医院呼吸心内科,西藏那曲852000

摘要

目的:探讨预见性护理模式在高原脑水肿(HACE)患者中的应用效果,为临床护理提供参考。方法:选取2024年1月-2025年1月收治的60例高原脑水肿患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规护理,观察组实施预见性护理模式,比较两组患者的意识恢复时间、住院时间、并发症发生率、护理满意度及格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分改善情况。结果:观察组意识恢复时间(6.8±1.5)h、住院时间(5.2±1.3)d,均显著短于对照组的(10.3±2.1)h、(7.8±1.6)d(P<0.05);观察组并发症发生率为6.7%,明显低于对照组的26.7%(P<0.05);观察组护理满意度96.7%,高于对照组的80.0%(P<0.05);干预后观察组GCS评分(13.5±1.2)分,优于对照组的(11.2±1.4)分(P<0.05)。结论:预见性护理模式可有效缩短高原脑水肿患者的意识恢复时间和住院时间,降低并发症发生率,提高护理满意度,改善患者预后,值得临床推广应用。


关键词

预见性护理;高原脑水肿;并发症;护理效果

正文


引言:高原脑水肿是急性高原病中最严重的类型,多发生于海拔3000米以上地区,由高原低压低氧环境导致脑组织缺氧、水肿,进而引发颅内压升高、意识障碍等严重症状,若救治不及时死亡率极高。临床实践表明,除及时有效的医疗干预外,科学规范的护理措施对改善患者预后至关重要。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2024年1月-2025年1月我院急诊科收治的高原脑水肿患者60例,均符合中华医学会高原医学学术讨论会推荐的诊断标准,排除合并严重心肝肾疾病、颅脑外伤史及中途转院患者。采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组男19例,女11例;年龄22-65岁,平均(38.5±8.2)岁;发病海拔3200-4500米,平均(3800±350)米;初次进高原24例,再次进高原6例;GCS评分(8.2±1.3)分。对照组男20例,女10例;年龄23-64岁,平均(39.2±7.8)岁;发病海拔3300-4400米,平均(3750±320)米;初次进高原23例,再次进高原7例;GCS评分(8.5±1.2)分。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2护理方法

对照组

采用常规护理模式,包括高流量吸氧、脱水降颅压药物护理、生命体征监测、保持呼吸道通畅、基础护理及健康教育等常规措施。

观察组

实施预见性护理模式,具体措施如下:

风险评估与预警:入院后1小时内完成全面评估,包括缺氧程度、意识状态、颅内压风险、并发症高危因素等,建立个性化护理档案,标记重点监测指标。

预见性氧疗护理:根据SpO监测结果调整氧疗方案,急性期予面罩高流量吸氧(68L/min),目标SpO>90%,病情稳定后改为低流量吸氧(23L/min),避免氧中毒;定期评估血气分析,及时调整吸氧浓度。

颅内压管理:抬高床头15-30°,保持颈部舒展;严格控制脱水剂输注速度,甘露醇125ml在30分钟内滴完,监测24小时出入量及电解质;每1小时观察瞳孔变化及头痛程度,预警脑疝风险。

并发症预防:加强呼吸道管理,定时翻身叩背,预防肺部感染;留置尿管患者每日清洁尿道口,预防尿路感染;给予胃黏膜保护剂,观察大便颜色,预防应激性溃疡。

安全与心理护理:躁动患者使用床栏及约束带,防止坠床;意识转清后及时进行心理疏导,缓解焦虑恐惧情绪,讲解疾病相关知识及康复要点。

1.3观察指标

记录两组患者意识恢复时间、住院时间;统计并发症发生情况(肺部感染、尿路感染、应激性溃疡等);采用自制护理满意度量表(满分100分,≥85分为满意)评价护理效果;分别于入院时及干预72小时后采用GCS评分评估意识状态。

2结果

2.1两组患者临床指标比较

观察组意识恢复时间、住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

1两组患者临床指标比较(x±s)

组别

例数

意识恢复时间(h)

住院时间(d)

观察组

30

6.8±1.5

5.2±1.3

对照组

30

10.3±2.1

7.8±1.6

t值

-

8.763

7.542

P值

-

<0.05

<0.05

2.2两组患者并发症发生率比较

观察组并发症发生率为6.7%,明显低于对照组的26.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

2两组患者并发症发生率比较[n(%)]

组别

例数

肺部感染

尿路感染

应激性溃疡

总发生率

观察组

30

1(3.3)

1(3.3)

0(0.0)

2(6.7)

对照组

30

4(13.3)

2(6.7)

2(6.7)

8(26.7)

χ²值

-

-

-

-

4.320

P值

-

-

-

-

<0.05

2.3两组患者护理满意度及GCS评分比较

观察组护理满意度高于对照组,干预后GCS评分优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。

3两组患者护理满意度及GCS评分比较

组别

例数

护理满意度

[n(%)]入院时GCS评分(分)

干预后GCS评分(分)

观察组

30

29(96.7)

8.2±1.3

13.5±1.2

对照组

30

24(80.0)

8.5±1.2

11.2±1.4

统计量

-

χ²=4.043

t=0.876

t=6.892

P值

-

<0.05

>0.05

<0.05

3讨论

高原脑水肿发病急、进展快,病理机制主要为高原低氧导致脑血管内皮功能障碍、血脑屏障破坏,进而引发细胞毒性水肿和血管源性水肿,颅内压升高可导致脑疝等致命并发症。护理工作的核心不仅是症状护理,更要提前识别潜在风险,实施针对性干预,以阻断病情恶化。

预见性护理模式以风险评估为基础,强调“预防为先”的护理理念,通过全面评估患者病情,提前预判缺氧加重、颅内压升高、并发症等风险,制定个性化护理方案。本研究中,观察组通过预见性氧疗护理,根据血氧饱和度动态调整吸氧方案,有效改善脑组织缺氧状态,缩短意识恢复时间;通过规范的颅内压管理,严格控制脱水剂使用,定时监测瞳孔及意识变化,及时预警脑疝风险,保障患者安全;通过针对性的并发症预防措施,降低了肺部感染、尿路感染等不良事件发生率,从而缩短住院时间。

研究结果显示,观察组意识恢复时间(6.8±1.5)h、住院时间(5.2±1.3)d均显著短于对照组,并发症发生率6.7%明显低于对照组26.7%,与相关研究结果一致。同时,观察组护理满意度达96.7%,高于对照组的80.0%,说明预见性护理模式更能满足患者需求,提升护理服务质量。干预后观察组GCS评分改善更为显著,表明该护理模式能有效促进患者意识恢复,改善预后。

综上所述,预见性护理模式通过风险预警、针对性干预,可有效优化高原脑水肿患者的护理效果,缩短病程,降低并发症发生率,提高护理满意度,对改善患者预后具有重要意义,值得在高原地区医疗机构推广应用。

参考文献

[1]张丽丽,戴涛,甘华松.高原脑水肿后不宁腿综合征行经颅磁治疗1例护理[J].中国乡村医药,2025,32(19):68-69.

[2]余利丹,赵戎蓉,张明月,等.高原脑水肿、肺水肿合并左手挤压伤患者一例的护理[J].军事护理,2024,41(07):105-107.

[3]马菊英.高原脑水肿患者应用标准护理计划的临床分析[J].青海医药杂志,2015,45(11):58-60.


...


阅读全文