静脉用药调配中心不合理处方和药师干预对促进合理用药的价值
摘要
关键词
药师干预;静脉用药;不合理用药;调配中心
正文
医院组织结构中,静脉用药调配中心占据着一个至关重要的地位,肩负着对各科室中静脉药物进行配置等重任[1]。但配置静脉药物也具有专业性强与操作复杂等特点,若在调配的过程中出现了不合理的情况,将会对病人临床用药的效果及安全性造成影响[2]。本文旨在分析药师干预用于静脉用药调配中心的价值,如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2022年5月-8月本院静脉用药调配中心未开展药师干预工作期间接收的处方50张,设置为对照组。2022年19月-2023年1月本院静脉用药调配中心开展药师干预工作期间接收的处方50张,设置为试验组。2组药物数量等相比,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法
本院静脉用药调配中心自2022年9月开始在完善常规管理措施的基础之上加用了药师干预法,详细如下:(1)药师在接收到处方之后,需对处方内容进行仔细的审核,若发现处方中存在有不合理用药的情况,需立即与开具处方的医生联系,并要求医生对处方进行整改。待整改结束后,药师需再次审核处方,检查溶媒选择、调配剂量、用药频次、配伍和用药途径等是否正确。药师在复核与调配药物的过程当中,需对电子文件进行保留,并将之上传到医院的信息管理系统当中。(2)定期组织药师进行专科知识与技能的培训,以提高药师的专业能力。每个季度组织药师进行1次考核,同时将考核结果与晋升和绩效等挂钩,以激发药师工作的热情。(3)药师在工作期间,需保持高度的责任心,且不能分心处理私人问题,以免出现操作失误等问题。药师需严格按照相关标准与流程,对药物进行调配,并在调配的过程中,严格执行无菌操作原则。
1.3 评价指标
1.3.1 统计2组不合理用药(配伍禁忌,及用药剂量不合理等)者例数。
1.3.2 评估2组管理质量:总分100。
1.4 统计学分析
SPSS 23.0的作用:处理数据。t作用:检验计量资料,也就是(
)。χ2作用:检验计数资料,也就是[n(%)]。而P<0.05的含义是:差异显著。
2 结果
经统计,可知:从不合理用药发生率这项指标上分析,试验组数据低至2.0%,而对照组数据则达到了14.0%。相比较下,试验组不合理用药发生率更低(P<0.05)。如表1。
表1 不合理用药数据罗列表 [n,(%)]
组别 | 例数 | 配伍禁忌 | 溶媒量选择错误 | 用药频率不恰当 | 用药剂量不合理 | 发生率 |
试验组 | 50 | 0(0.0) | 0(0.0) | 1(2.0) | 0(0.0) | 2.0 |
对照组 | 50 | 1(2.0) | 2(4.0) | 3(6.0) | 1(2.0) | 14.0 |
X2 | 7.0235 | |||||
P | 0.0289 |
经评估,可知:从管理质量这项指标上分析,试验组数据达到了(97.34±1.05)分,而对照组数据则仅有(89.67±2.53)分。相比较下,试验组干预质量更好(t=7.9634,P<0.05)。
3 讨论
静脉药物配置中心作为医院中比较特殊的一个科室,其专业性极强,需要药师具备较高的职业素养与专业能力,如此,方可有效提升静脉用药调配的质量,减少不合理用药问题发生的几率[3]。药师干预乃比较新兴的一种干预手段,可从处方审核、环境管理、药师培训与考核等多个方面出发,对静脉用药调配进行管理,以在最大限度上避免不合理用药等问题的发生,从而有助于确保病人静脉治疗的效果[4]。本研究,经统计,可知:从不合理用药这项指标上分析,试验组发生率比对照组低(P<0.05);经评估,可知:从管理质量这项指标上分析,试验组数据比对照组高(P<0.05)。
综上,静脉用药调配中心用药师干预法,不合理用药发生率更低,管理质量改善也更加明显,值得推广。
参考文献:
[1] 陈海妍. 静脉药物配置中心不合理处方及药师干预分析[J]. 临床合理用药杂志,2021,14(22):145-147.
[2] 王永超,商庆辉,刘雅红. 我院静脉药物配置中心不合理处方和药师干预分析[J]. 中国实用医药,2019,14(14):159-160.
[3] 陈晓卫,顾卫卫. 我院静脉药物配置中心不合理处方和药师干预对促进合理用药的价值研究[J]. 健康必读,2020(32):262.
[4] 温坚坤,黄享贞,甄炬荃. 临床药师处方审核对静脉配置中心抗肿瘤药物不合理医嘱干预效果分析[J]. 中国当代医药,2020,27(7):175-177.
...