肿瘤类疾病在当前临床存在有较高的发生率，在对门诊肿瘤患者进行采血过程中，需采取更加有效的采血方式，保障一次采血成功率，避免对患者进行反复性穿刺^[1]。按照双根止血带结扎法开展该方面采血工作，逐步在门诊得到运用。本次研究主要对该采血方式的具体价值进行探究。

1资料与方法

1.1一般资料

在2022年3月至2023年4月门诊肿瘤患者中抽选68例为对象，数字表随机排序划分对照组和观察组各34例，对照组按照常规方式采血，观察组按照双根止血带结扎法进行采血。在患者组成方面，对照组男性18例，女性患者16例，年龄在35—75岁间，均值为（52.12±1.62）。观察组男性17例，女性17例，年龄在32—77岁间，均值为（54.05±1.86）。对比两组基本数据，P>0.05。

1.2方法

在对对照组患者进行采血的过程中按照常规单止血带结扎法进行采血。在待穿刺静脉血管上方约6cm的位置处进行结扎，采血过程中需指导患者保持平卧位，其他各方面穿刺操作按照常规静脉穿刺的方式进行。在对观察组进行采血的过程中，则按照双根止血带结扎法进行采集，在采血过程中患者体位需和对照组保持一致。需在患者待穿刺静脉血管上方约20cm的位置处结扎第一根止血带，等待15秒后，需在穿刺点上方约10cm的位置处进行第二根止血带结扎。在结扎过程中需要对止血带压力合理进行控制，确保只对静脉回流进行阻断，不得阻断动脉回流。确保待穿刺部位静脉血管充分得到暴露，并促使远端浅静脉保持充盈。

1.3观察指标

在研究中需对两组患者一次穿刺成功率，患者配合性以及护理满意度、疼痛程度进行统计，疼痛程度按照VAS量表进行评估。

1.4统计学方法

研究中各数据都按照SPSS20.0进行处理，百分数对计数数据进行表示，卡方检测，P<0.05差异具备统计学意义。

2结果

在一次穿刺成功率上，观察组为94.12%（32/34），对照组为82.35%（28/34），对比X²=11.458，P=0.001<0.05。在患者配合性上，观察组为97.06%（33/34），对照组为79.42%（27/34），对比X²=10.125，P=0.001<0.05。在护理满意度上，观察组为100.00%（34/34），对照组为82.35%（28/34），对比X²=8.597，P=0.001<0.05。在疼痛量表评分上，观察组为（3.45±0.43），对照组为（5.45±0.22），对比t=6.747，P=0.001<0.05。

3讨论

采血属于门诊检查过程中最为常见的操作，且结合门诊采血工作的开展情况可以发现，在多方位因素作用下，门诊采血检查的患者数量存在有明显增加的趋势。在对门诊肿瘤患者进行采血的过程中，为保障该方面操作的准确性和有效性，需要对采血方式合理进行选择，确保一次穿刺成功性，避免对患者进行二次穿刺，增加患者疼痛感^[2]。在常规采血过程中主要按照单根止血带结扎法进行采血，但静脉血充盈程度不高，会直接影响到采血效率。

按照双根止血带结扎法进行采血，可以有效保障在采血过程中静脉血管充盈程度，血管壁变薄，可以降低穿刺难度。且穿刺过程中的血管阻力较小，可以有效减少患者在采血过程中的疼痛感，增加患者舒适度。同时，在双根止血带结扎法采血过程中，可以有效保障一次穿刺成功率，避免在常规采血过程中因寻找血管来回摩擦造成损伤，促使患者存在有疼痛症状，并提升在采血过程中患者满意度^[3]。在本次研究中，在对观察组门诊肿瘤患者进行采血过程中则按照双根止血带结扎法进行采血，对比常规采血方式可以发现，在该穿刺模式下可以有效提升一次穿刺成功率，增加患者满意度以及采血过程中的配合性，并减少穿刺过程中对患者造成的疼痛感。

综合本次研究，在进行门诊肿瘤患者静脉采血过程中可以按照双根止血带结扎法进行采血，提升对该部分患者的采血效率。

参考文献：

[1]梁剑玲,黎达均,黄幼平,等."双止血带"结扎上肢穿刺部位对手背静脉穿刺成功率的影响[J].医药前沿, 2022(008):012.

[2]于军霞.研究对比真空采血法与传统采血法在门诊与体检中的应用效果[J].中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生, 2022(4):4.

[3]余莲芳,陈艳琛.改良手背浅静脉穿刺方法在门诊肥胖儿童抽血中的应用[J].中国卫生标准管理, 2021, 12(19):3.