以往对妊娠晚期产妇护理中，运用常规护理方式，但是不具有针对性，所以治疗的辅助作用并不够理想。所以需探析更为科学、全面的护理方式。妊娠晚期护理方式为新型护理技术，此护理方式的运用可充分的考虑GDM的心理和身体需求，将其当作是依据对基础护理服务改进，对母婴正确的指导，使护理的有效性明显提升^[1-2]。基于此，本文将分析妊娠晚期护理干预对妊娠晚期产妇的影响，如下：

1.一般资料与方法
1.1一般资料

选择2019年01月－2022年12月到本医院治疗的妊娠晚期产妇200例，随机分组实验组年龄21-39岁，平均年龄（32.16±4.28）岁；对照组年龄20-39岁，平均年龄（32.14±4.24）岁，一般资料（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1对照组  

常规护理。

1.2.2实验组  

妊娠晚期护理，具体为：大部分的初产妇对分娩了解不足，在分娩中容易有不安感、恐惧感，而且也不知道怎样配合用力和呼吸。所以，助产士需明确此要点，在分娩之前，需带领初产妇熟悉产科内的环境。在服务中，态度温和有礼，询问初产妇心理问题和疑惑，为初产妇答疑解惑。亦可为初产妇播放分娩相关动画视频，使其可对分娩流程有更多的了解和认知。在观看视频的时候，需从旁耐心的补充，告知其分娩注意事项。生产中，关注其心理和表情的变化，若是发现其有负面心理和情绪，需尽早的辅助其调整和干预，使其可有积极的心态面对生产。分娩完成后，关注产妇阴道出血情况、子宫收缩情况。使初产妇掌握婴儿抚触技巧和哺乳技巧，使初产妇可迅速的变化身份。

1.3观察指标及评价标准

（1）记录分娩方式。

（2）心理状态：SAS量表、SDS量表分别评估产妇焦虑、抑郁程度。

1.4数据处理

    用SPSS 19.0软件进行统计，计数资料用（n/%）表示、行χ²检验，计量资料用均数±标准差（±s）表示、行t检验。P＜0.05有统计学意义。

2.结果

2.1两组分娩方式

实验组产妇自然分娩率90/100（90.00%）高于对照组68/100（68.00%），剖宫产率、会阴侧切数低于对照组，P＜0.05，见表1。

表1 妊娠结局对比（n/%；例）

2.2 两组负性情绪

护理后，实验组心理状态评分更低（P<0.05），见表2。

表2两组心理状态（分，）

3.讨论

此研究中，分析护理价值，发现实验组产妇自然分娩率90/100（90.00%）高于对照组68/100（68.00%），剖宫产率、会阴侧切数低于对照组，P＜0.05；护理后，实验组心理状态评分更低（P<0.05）。分娩为女性正常的一个生理表现，分娩疼痛较为剧烈，生理疼痛难以忍受。所以，部分产妇因为被分娩疼痛所影响，没有充足的做好分娩准备工作，身心状态不佳会导致自然分娩困难。产妇的精神状态、心理状态和身体状态等均在分娩中有重要的作用。目前产科更关注产妇的身心情况^[3-5]。

综上，妊娠晚期护理干预运用在妊娠晚期产妇护理中。

参考文献：

[1]侯丹. 妊娠晚期护理干预对产妇选择分娩方式的效果观察[J]. 中国医药指南,2021,19(15):197-198.

[2]陈天弟,曾昭墩,黎坚弟. 妊娠晚期护理干预对产妇选择分娩方式的影响分析[J]. 名医,2021,(08):117-118.

[3]陈娜娜. 妊娠晚期护理干预对产妇选择分娩方式的影响[J]. 中外医学研究,2020,18(05):83-84.

[4]孙美群. 妊娠晚期护理干预对产妇选择分娩方式的效果评价[J]. 中外女性健康研究,2020,(03):160+197.

[5]谭云. 妊娠晚期护理干预对产妇选择分娩方式的效果评价[J]. 实用妇科内分泌电子杂志,2019,6(29):160.