1 资料与方法
    1. 1 临床资料

选择从2019 年1月到2020年6月期间内收治的30例肝癌患者，将其分为观察组和对照组，每组15例。其中，观察组有7例男患者，8例女患者，年龄在40岁到75岁之间，平均年龄为(58. 62±3.46) 岁；对照组中有10例男性，5例女性，年龄在45岁到75岁之间，平均年龄为 ( 60.58 ± 3.46) 岁。两组患者的一般资料无显著差异（P＞0.05），具有可比性。 纳入标准：（1）两组患者或家属均已签署知情同意书；（2）符合肝癌的诊断标准, 两组患者已经过CT、病理学检查证实为肝癌；（3）意识清醒，可以进行正常交流和沟通。排除标准：（1）合并严重心脑血管疾病； ( 2)合并其他系统恶性肿瘤； （3）生存期不足3个月；（4）以往患有抑郁症史；

1. 2 方法

针对对照组的患者进行常规护理，针对观察组的患者应用无陪人护理模式，（1）成立护理小组，每组3人，并选出一人担任组长，组长负责管理小组护理工作，每名组员负责5张床位，进行24小时的全程陪护^[1]。（2）打破传统护理模式的束缚，护理人员应以患者为中心，全心全意的给予患者个性化的服务，从而体现人文关怀^[2]。（3）一方面，护理人员应加强心理护理，耐心回答患者的每一个问题并给其最大的尊重，以促进交流和沟通，从而全面了解患者的心理状况；另一方面，护理人员应加强对患者及其家属的健康教育，严格规范患者的饮食习惯和生活作息，并获得患者及其家属的积极配合，从而提高其生活质量^[2]。（4）根据护理小组的实际情况建立完善的绩效考核体系，对护理小组实施全面考核，规范护理人员的行为和服务，同时护理人员也应不断提高自身的责任心和服务水平，以获取患者及其家属的高度信任，从而确保无陪人护理模式的顺利实施。

1. 3 统计学分析

在SPSS21.0统计软件下，计数资料使用χ²检验，以n（%）表示，计量资料使用t检验，以均数±标准差（`X±s）表示，当P＜0.05时具有统计学意义。

2  结果

2. 1 两组患者在进行护理前的心理状况无统计学意义（P＞0.05）；观察组在进行护理后的紧张、愤怒、疲劳、慌乱、抑郁和精力评分均优于对照组（P＜0.05），详见表1。

2. 2 两组患者在进行护理前的生活质量无统计学意义（P＞0.05）；观察组在进行护理后的躯体状况、功能健康和社会功能评分均优于对照组（P＜0.05），详见表2。

表1  两组护理前后心理状况评分对比( 分, `X±s)

注：和对照组相比，*P＜0.05；和护理前相比，#P＜0.05。

表2  两组护理前后生活质量评分的比较(分, `X±s)

注：和对照组相比，*P＜0.05；和护理前相比，#P＜0.05。

3  讨论

近年来，受不良的饮食习惯和不规律的生活作息的影响，肝癌发病率越来越高，还且极易复发^[3]。在无陪人护理模式中，患者在入院后的一切护理工作均由护理人员承担，家属只可以在特定的时间和地点探望患者，而不能直接参与到护理工作中，因此，无陪人护理模式既能够做到传统护理模式的一切工作，又有一定的个性化和科学性，便于护理人员给予患者最优质的的护理服务。根据研究表明,在护理后,观察组的各项心理状况均优于对照组（P＜0.05）,说明应用无陪人护理模式能够更好地缓解患者的紧张、愤怒、疲劳、慌乱、抑郁和精力等方面,使其积极的配合治疗。根据研究表明，观察组的生活质量各项评分均优于对照组（P＜0.05）,说明应用无陪人护理模式能够更好的改善患者的躯体状况、功能健康和社会功能等方面。

综上所述, 应用无陪人护理模式护理肝癌患者，能加强患者的自我情绪管理，缓解患者的各种由疾病引起的负面情绪和心理问题，并通过高质量的护理服务，提高患者的生活质量,具有较高的推广应用价值。

【参考文献】：

[1]刘红,李妮.无陪人护理新模式对老年肝胆手术患者康复进程及家属照顾负担的影响[J].山西医药杂志,2018,47(21):2619-2621.

[2]刘红,任炜,郑明霞.无陪人护理新模式在肝胆胰脾外科病区的构建和应用效果[J].临床医学研究与实践,2018,3(35):161-163.

[3]张宜,王健生,张玉娟, 等.术后护理联合心理沟通干预对肝癌患者负面情绪及生活质量的影响[J].临床检验杂志（电子版）,2018,7(1):57-59.