高血压是临床常见病，又以老年患者居多，此类患者对自身病情认知不足，因此易出现或毫不在意、或恐惧难安等情况，临床护理时难度较大^[1]。本文分析临床护理路径对此类患者的应用效果。

1资料与方法

1.1一般资料

研究时间：2021年8月-2023年5月，研究对象60例，分组方法为盲分法；对照组患者30例，男17例，女13例，年龄60-83岁，平均（71.63±4.29）岁；观察组患者30例，男19例，女11例，年龄60-85岁，平均（72.18±4.34）岁；对比两组一般资料，差异具有可比性（P＞0.05）。伦理委员会已批准本次研究。

1.2方法

对照组护理方案：常规护理；观察组护理方案：临床护理路径，具体内容如下：（1）成立临床护理路径护理小组，结合既往工作经验，总结存在的不足，通过查阅国内外相关文献制定具体的护理路径；（2）护理路径内容：①密切关注患者血压、心率、血氧、呼吸频次等生命体征的变化情况，并向患者进行疾病宣讲，宣讲时应采取通俗易懂的语言，以提高患者的理解度；评价患者心理状态，并对负面情绪进行疏导以使患者以积极乐观的心态接受治疗；②入院后2-3d，严格遵从医嘱为患者按时、按量用药，并告知患者遵医嘱用药对治疗疾病的重要意义；告知患者日常生活注意事项；为患者制定健康饮食方案；③入院后4-7d，指导患者掌握自测血压的方法，并指导患者开展简单的体育锻炼；④出院前，再次进行健康宣教，叮嘱出院后的注意事项。

1.3观察指标

1.3.1临床疗效对比。临床症状消失，血压平稳为显效；临床症状显著改善，血压仍偶有波动为有效；未达上述标准者均为无效；治疗有效率=100.00%-无效例数/30×100.00%。

1.3.2血压水平对比。

1.3.3心理状态评分对比。利用焦虑、抑郁量表（SAS、SDS）进行评价，分值越低代表心理状态越好。

1.4统计学方法

应用SPSS24.0统计学软件包对研究数据进行处理，计数资料用n（%）描述，计量资料用(±s)描述，组间经t和χ²检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1临床疗效对比。

与对照组相比，观察组治疗有效率更高（P＜0.05），见表1：

表1：临床疗效对比（n,%）

2.2血压水平对比。

与对照组相比，干预后观察组患者的血压更低（P＜0.05），见表2：

表2：血压水平对比[(±s)，mmHg]

注：△与本组干预前对比（P＜0.05）。

2.3心理状态评分对比。

与对照组相比，干预后观察组患者的SAS及SDS评分均更低（P＜0.05），见表3：

表3：心理状态评分对比[(±s)，分]

注：△与本组干预前对比（P＜0.05）。

3讨论

本次研究结果显示，观察组患者经临床护理路径护理干预后各项对比指标均明显优于对照组，这是由于，与常规护理方案相比，护理人员可依此护理路径有序开展护理干预，护理内容更具规范性和科学性。

综上可见，临床护理路径用于老年高血压患者可提升临床疗效，改善患者血压及心理状态，值得推广。

参考文献

[1]朱玉梅,钟长娥.临床护理路径对老年高血压临床效果、血压水平及心理状态影响[J].新疆医学,2021,51(1):95-97.